הפיצוי הענק לאשדודי שהציל פעוט ונפצע

16.08.22 / 14:17

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('d719bb98-730b-4173-b1cb-b81ed5643473','/dyncontent/2024/11/3/df0fd569-76a9-4891-804e-67058dd74b58.jpg',18639,'קיבוץ השלושה אייטם כתבה ',525,78,true,50817,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('d719bb98-730b-4173-b1cb-b81ed5643473','/dyncontent/2024/9/29/d8a27f1b-44b0-407b-97fc-2e6a01c4c566.gif',18529,'פלמ\"ח אייטם כתבה ',525,78,true,50817,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('d719bb98-730b-4173-b1cb-b81ed5643473','/dyncontent/2024/11/21/03f786a2-f591-443c-83c8-a3eb37622404.jpg',18510,'נטו חיסכון אייטם כתבה ',525,78,true,50817,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('d719bb98-730b-4173-b1cb-b81ed5643473','/dyncontent/2024/9/9/6831de30-171f-4ef6-bbce-e47b4a118465.jpg',18434,'בלו אייס אייטם כתבה ',525,78,true,50817,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('d719bb98-730b-4173-b1cb-b81ed5643473','/dyncontent/2024/8/21/75bf3ec7-9d88-483f-8a21-5ba6c45ad8ef.jpg',18244,'עירייה אייטם כתבה ',525,78,true,50817,'Image','');},15]]);})

תגים: תאונה באשדוד , משפט

בתביעה שהגיש נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב ממנו נפל הפעוט, הכיר בית המשפט בכך שהצלת הפעוט היא חלק אינטגרלי מתאונת הדרכים וקבע לו פיצויים בסך של יותר מ-600 אלף ש"ח

צילום מסך מזירת האירוע

בתאריך 5.8.18 בשעות אחה"צ נפל פעוט כבן שנתיים מתוך המושב האחורי ברכב בעת שהרכב פנה שמאלה בצומת. הפעוט, מיד לאחר נפילתו לכביש, נעמד על רגליו כשהוא חסר אונים וכלי רכב החלו נוסעים לכיוונו.

תושב העיר בשנות ה-40 עמד באותה עת עם רכבו בצומת והבחין במתרחש. הוא לא איבד עשתונותיו וללא מחשבה נוספת יצא מרכבו והחל רץ לכיוון הפעוט ואף נפצע כאשר נפל בניסיון להגן עליו מרכב נוסע. אדם נוסף שהגיע למקום הרים את הפעוט מהכביש.

בעקבות האירוע האיש כאמור נפצע. הוא פנה לחברה שביטחה את הרכב ממנו נפל הפעוט בדרישה לפיצויים, אולם זו סירבה לפצותו בטענה שלא מדובר בתאונת דרכים. בתגובה פנה האיש לבית המשפט, שם מומחה בתחום האורתופדיה קבע לו נכות בשיעור של למעלה מ-30%.

בתביעה הוא טען כי התאונה מהווה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפיצויים, שכן פעולותיו מהוות "שימוש ברכב מנועי" הן במובן הפרשני הצר והן במובן הפרשני הרחב – פסיקת בתי המשפט שהכירו בפעולות חילוץ כפעולות נלוות ל"שימוש ברכב מנועי".

לאור זאת קבע בית המשפט כי חברת הביטוח תפצה אותו בסכום של 627 אלף ש"ח ובנוסף גם שכר טרחת עורכי דין בגובה 13% פלוס מע"מ.

"צפייה בסרטון המתעד את האירוע מובילה למסקנה כי פעולות התובע הן חלק אינטגרלי, מבחינת זמן, מקום ומהות, של תאונת הדרכים בה נפגע הפעוט" – כתב השופט תומר אורינוב בפסק הדין. "מדובר באירוע מתמשך שלא הסתיים כל עוד הפעוט נמצא על הכביש באמצע הצומת הסואן".

"תאונת הדרכים מסתיימת רק כאשר הקטין מורם מהכביש ומובל הצידה" – הוסיף השופט. "לפיכך, פעולות התובע הן המשך ישיר לתאונת הדרכים בה נפגע הפעוט".

לדברי השופט אורינוב, "על בית המשפט ליצור תמריץ לפעולותיהם של מחלצים ולהעביר מסר שלא יישללו מהם זכויותיהם על פי חוק הפיצויים, שהוא חוק סוציאלי, אם חלילה יפגעו תוך כדי פעולות החילוץ שיבצעו. על בית המשפט לעודד אזרחים לנהוג כפי שנהג התובע".

מעוניינים להגיב? לדווח ? צרו איתנו קשר במייל -[email protected]

$(function(){setImageBanner('7dc35801-e5cb-4cb5-8538-2ed2d01b90ad','/dyncontent/2024/11/10/9f6a8c9c-410e-4368-a166-280d5a7e90ff.jfif',18030,'שפע אייטם כתבה ',525,78,false,50819,'Image','');})