פרשת השוחד שהתפוצצה באשדוד מגיעה לרגע האמת

בית המשפט המחוזי בירושלים פותח היום (שני) פרק חדש בפרשת השחיתות שנחשפה לראשונה באשדוד ב-2014:

עו"ד רונאל פישר, הנאשם המרכזי בתיק שזעזע את מערכת אכיפת החוק בישראל, יעלה לדוכן העדים לראשונה מאז החלה הפרשה.

התיק, שהחל במפגש במסעדת גרג באשדוד בין פישר ליו"ר ועד נמל אשדוד לשעבר, אלון חסן, חשף רשת מסועפת של העברת מידע מסווג, שוחד ושחיתות.

במרכז הפרשה ניצבים כמה מהשמות הבכירים במערכת המשפט והאכיפה: פרקליטת מחוז מרכז לשעבר רות דוד, קצין משטרה בכיר מלהב 433, וסוחר מידע משפטי שלפי כתב האישום גלגל מיליוני שקלים.

היקף החשדות והנאשמים הבכירים הפך את התיק לאחד המורכבים והרגישים שידעה מערכת המשפט הישראלית.

התיק, שהתגלגל במשך תשע שנים, מעלה שאלות קשות על התנהלות מערכת המשפט: מדוע נמשך המשפט זמן כה רב? מדוע בחרה מח"ש לעצור את פישר מיד לאחר קבלת מזוודת הכסף באשדוד, במקום לעקוב אחריו ולחשוף את יעד הכספים? ומה משמעות העובדה שאחד המעורבים המרכזיים בחקירה, משה סעדה, מכהן היום כחבר כנסת מטעם הליכוד?

פישר בעדותו שכאמור מתחילה היום, יצטרך לתת תשובה לגרסה המפלילה של עדי המדינה, התכתבויות שנתפסו בין עדת המדינה למלכה, השיחות שחסן הקליט אותו בהן, והעדויות המפלילות של חלק מהלקוחות.

פישר שתק במרבית חקירותיו במשטרה וגם לא מסר תגובה מפורטת לכתב האישום, כך שגרסתו לא נמסרה עד היום. הפרשה היחידה שאליה התייחס הייתה של חסן, ולגביו טען כי לא ביקש ממנו כספים כשוחד, אלא ניסה להביא אותו לשלם לו שכר-טרחה שהיה חייב לו.

נוסף על כך, פישר יתבקש להתייחס לעדות שמסרה עו"ד דוד במשטרה (שממנה ביקשה לחזור מאוחר יותר) לפיה היא קיבלה מעטפה מעדת המדינה והעבירה אותה לבודפשט למפגש עם הלקוח יאיר ביטון.

לפישר יש טענות חזקות נגד אופן החקירה והחתימה על הסכמי עדי המדינה בתיק. השופט סובל הביע את עמדתו במהלך ניהול התיק נגד הדרך שבה נערכה חקירת מח"ש ונגד האופן שבו התנהלו המשא-ומתן לגיוס עדי המדינה שעליהם היה אחראי משה סעדה (חבר כנסת היום שקיבל את מקומו ברשימת הליכוד כמינוי אישי של נתניהו).

השופט סובל הביע את עמדתו כי יש קושי להסתמך על עדותו של מלכה - העדות המרכזית בתיק. בית המשפט עשוי לפסול את עדותו או לתת לה משקל נמוך. אם ההודעות של מלכה ייפסלו, לתביעה יהיה קושי להוכיח חלק גדול מהאישומים.

תיק זה פגע באימון הציבור במערכת החוק וטוב יהיה אם מישהו שם למעלה יפעל שלפחות למראית עין, תיק זה יתנהל בקצב אחר ובשקיפות.

כך או אחרת, התיק ממשיך לעורר שאלות נוקבות על תפקודה של מערכת אכיפת החוק בישראל, כשברקע עומדת העובדה שגם לאחר תשע שנים, טרם הסתיים המשפט. מהלך הדיונים בחודשים הקרובים עשוי להכריע את גורל אחת הפרשיות המורכבות והמטרידות בתולדות המשפט הישראלי.