ענף עץ קרס על רכב באשדוד: התביעה, עמדת העיריה והנימוק החריג
תושב אשדוד תובע כ-26 אלף שקלים מהעירייה לאחר שעץ עירוני קרס על מכוניתו וגרם לה לנזק כבד. העירייה הציעה 12 אלף שקלים בלבד לפנים משורת הדין, בנימוק שהרכב חנה במקום אסור – וכעת יכריע בית המשפט האם יש קשר בין עבירת חניה לרשלנות בתחזוקת עצים
תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד מעלה סוגיה משפטית עקרונית: האם עבירת חניה במקום אסור פוטרת רשות מקומית מאחריות לנזק שנגרם לרכב עקב מפגע במרחב הציבורי?
המקרה התרחש במהלך חג הסוכות (אוקטובר 2024), בשבת לפנות בוקר בסביבות השעה 04:00. התובע, תושב העיר, החנה את רכבו מתחת לעץ עירוני. בשלב מסוים קרס ענף מסיבי של העץ ישירות על המכונית וגרם לה לנזק כבד. שמאי רכב שבדק את המכונית קבע כי עלות התיקון אינה כדאית כלכלית, והגדיר את הרכב כ"אובדן להלכה".
בדצמבר 2024 פנה בעל הרכב בדרישה רשמית לעיריית אשדוד לקבלת פיצוי בגובה הנזק והערכת השמאי, בסך 25,825 שקלים. רק בספטמבר 2025 התקבלה תשובת עורך הדין המייצג את העירייה, ובה נטען כי מכיוון שהרכב חנה בתחנת אוטובוס, בעליו אינו זכאי לפיצוי על פי דין. עם זאת, העירייה הציעה לשלם לו סכום מופחת של 12,000 שקלים בלבד, לפנים משורת הדין.
בעל הרכב דחה את ההצעה והחליט להגיש תביעה משפטית. בכתב התביעה טען התושב: "אין קשר בין רשלנות העירייה בגזום ובתחזוקת העצים לבין העבירה של חניה במקום שאסור לחנות". התובע אף ציין כי האירוע התרחש בשבת לפנות בוקר, בשעה שבה אין כל פעילות של תחבורה ציבורית.
הסוגיה המשפטית שעדיין עומדת על הפרק נוגעת לזיקה שבין חוקיות החניה לבין אחריות הרשות: במישור המשפטי, עצם ביצוע עבירת חניה אינו פוטר באופן אוטומטי את הרשות המקומית מחובת הזהירות שלה לשמור על בטיחות העצים במרחב הציבורי. כעת יידרש בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד להכריע האם יש מקום לייחס לנהג "אשם תורם" או להורות לעירייה לשלם את מלוא סכום הפיצוי על סך 25,825 שקלים.
מעוניינים להגיב? לדווח ? צרו איתנו קשר במייל -[email protected]
