"מסוכנות ממשית": בעל עסק מאשדוד העסיק שב"ח ונעצר

כתב אישום חמור הוגש השבוע לבית משפט השלום באשקלון נגד תושב אשדוד, בעל מפעל באזור התעשייה בעיר. הנאשם מואשם בהעסקה והלנה של שוהה בלתי חוקי (שב"ח) במשך תקופה ממושכת של כשמונה חודשים.

במקביל להגשת כתב האישום, קיבל בית המשפט החלטה חריגה בעבירות מסוג זה, והורה על מעצרו של בעל המפעל עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

 על פי עובדות כתב האישום, הנאשם העסיק את תושב הרשות הפלסטינית בתפקיד מלגזן במשך שמונה חודשים רצופים. תמורת העבודה שילם לו המעסיק שכר חודשי גבוה של כ-10,000 שקלים, ואף העמיד לרשותו מקום לינה קבוע בתוך קונטיינר שהוצב בשטח המפעל, ואובזר במזרן וכלי מיטה.

 הפרשה כולה נחשפה באופן מקרי למדי, לאחר שהעובד הפלסטיני עצמו התקשר למוקד המשטרה ודיווח כי הותקף בתוך המפעל. כוחות משטרה שהגיעו למקום כדי לטפל באירוע התקיפה, גילו במהלך בדיקת הפרטים כי המתלונן שוהה בישראל ללא היתר כחוק.

 במשטרה מציינים כי בראשית האירוע ניסה בעל המפעל לטעון בפני השוטרים כי מדובר בעובד חוקי המתגורר ביישוב כסיפה, אולם בהמשך התבררה האמת. השב"ח מסר בחקירתו כי המעסיק ידע היטב שאין בידיו אישורי שהייה, וכי הוא עובד במקום מזה שמונה חודשים.

 אף שבעל המפעל ניסה להרחיק את עצמו מהעובד במהלך החקירה והכחיש כל היכרות עמו, חוקרי המשטרה מצאו במכשיר הטלפון הנייד של השב"ח ראיות מפלילות רבות. בין היתר נמצאו התכתבויות וואטסאפ ענפות בין השניים, תמונות שנשלחו מתוך המפעל ומספר הטלפון של המעסיק. בהמשך נערך עימות בין השניים, שבו זיהה השב"ח את הנאשם והטיח בו כי הוא זה שדאג לכל צרכיו, לשכרו ולמקום לינתו.

 במהלך הדיון בבית המשפט נחשפו גם חשדות כבדים לשיבוש הליכי חקירה. על פי נתוני המשטרה, לעובד הייתה גישה קבועה למצלמות האבטחה של העסק באמצעות הטלפון שלו, אך בזמן החקירה נחסמה הגישה באופן פתאומי.

מעבר לכך, כאשר הגיעו החוקרים למחרת כדי למשוך את חומרי התיעוד ממערכת ההקלטה של המפעל, התברר כי הסרטונים הישנים נמחקו לחלוטין. עם זאת, בית המשפט סייג וציין כי בשלב זה אין בידי המשטרה ראיות ישירות הקושרות את המעסיק למחיקת התיעוד.

 שופטת בית משפט השלום, זהר דולב להמן, קבעה בהחלטתה כי העסקת שוהה בלתי חוקי למשך תקופה ארוכה כל כך, לצד הלנתו במתחם, מקימה עילת מסוכנות ממשית לביטחון הציבור ולביטחון המדינה. השופטת הדגישה כי במפעל מועסקים כ-40 עד 45 עובדים נוספים, וכי הנאשם אפשר לשב"ח לשהות במתחם באופן חופשי גם בשעות שבהן הוא עצמו לא נכח במקום.

 סנגורו של הנאשם ביקש לשחררו וטען מנגד כי מדובר באדם ללא עבר פלילי, בעל עסק נורמטיבי המפרנס משפחות רבות ותורם לקהילה. למרות זאת, קבעה השופטת כי נוכח הנסיבות לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בית, והורתה על מעצרו מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים המשפטיים.