טלטלה פוליטית באשדוד: הלן גלבר הפסידה במחוזי ותשלם 1.5 מיליון שקלים

סיומה של אחת הפרשות המשפטיות החריגות והיקרות ביותר בתולדות הפוליטיקה המוניציפלית בישראל: בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את בקשת רשות הערעור של חברת מועצת עיריית אשדוד, הלן גלבר, והותיר על כנו פסק בוררות המחייב אותה להשיב מכיסה הפרטי כ-1.5 מיליון שקלים לקבלן דני אביטן.

מדובר בכספי הלוואה שנטלה גלבר למימון קמפיין הבחירות שלה בשנת 2018. בנוסף, חויבה גלבר בתשלום הוצאות משפט בסך 12 אלף שקלים.

ראשיתה של הפרשה בקיץ 2018, כאשר גלבר הקדימה את רשימת "קומנדו אשדוד" והתמודדה על ראשות העיר. לצורך מימון הקמפיין, היא חתמה על הסכם הלוואה אישי עם הקבלן דני אביטן בגובה של 830 אלף שקלים, כנגד המחאת ביטחון.

ימים ספורים לפני הבחירות נחתם בין השניים הסכם שני, שנועד להסדיר את החזר החוב באמצעות כספי מימון הבחירות העתידיים של הסיעה, ובמקביל שיבץ את בנו של אביטן, עמיחי, במקום השלישי והריאלי ברשימה. אלא שהרשימה ספגה מפלה בקלפי, זכתה במנדט בודד בלבד, וכספי המימון הצפויים לא הגיעו. משהצ'ק של גלבר חזר, פנה אביטן לערכאות.

הסכסוך עבר לבוררות בפני נשיאת המחוזי בדימוס, השופטת הילה גרסטל, שדחתה בתחילה את התביעה וקבעה כי ההסכם השני פטר את גלבר מאחריות אישית. אביטן ערער על ההחלטה בפני הבורר השופט בדימוס מאיר יפרח – ושם נרשם מהפך דרמטי.

השופט יפרח קבע כי בדף הראשון של ההסכם השני הושתל סעיף מהותי ללא ידיעתו או הסכמתו של אביטן, המבטל את אחריותה האישית של גלבר, וכי אביטן כלל לא חתם על עמוד זה. יפרח הפך את פסק הבוררות המקורי וחייב את גלבר בהשבת הכספים.

גלבר ניסתה לבטל את רוע הגזירה בבית משפט השלום, ומשזו דחתה את טענותיה, הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בפסק דינו, השופט יעקב פרסקי סתם את הגולל על טענותיה וקבע כי אין כל עילה משפטית להתערב בפסק הבוררות המאושר.

"תוצאת הדברים מבחינת המבקשת קשה. היא התמודדה בבחירות לראשות עיריית אשדוד, ומוצאת עצמה נאלצת להשיב אישית כספים ששימשו למערכת הבחירות", כתב השופט פרסקי בהחלטתו, אך הדגיש מנגד: "המשיב הלווה כספים למבקשת, והמבקשת התחייבה כלפיו להשבתם, אך כספים אלו טרם הושבו".

בכך באה לסיומה מסכת משפטית של כמעט שבע שנים. החוב המקורי, שעמד על כ-1.09 מיליון שקלים, תפח לאורך השנים בשל ריביות והצמדה לסכום עתק של כ-1.5 מיליון שקלים – מה שמציב את המקרה כאחד התקדימים היקרים והחריגים ביותר של הטלת אחריות כספית אישית על נבחר ציבור בישראל.

עו"ד תמרה פלג, שייצגה את דני אביטן בהליכים המשפטיים, מסרה בתגובה לפסק הדין: "אין תגובה".

מחברת המועצה הלן גלבר נמסר בתגובה: "אנו סבורים שתוצאות פסק הדין שגויה ושוקלים את צעדינו , לא מדובר בהחלטה חלוטה בשים לב לאפשרויות המשפטיות הקיימות בפנינו ולהליכים משפטיים נוספים שמתנהלים".