המינוי הבכיר מאשדוד: התעקשות היועמ"שית והתגובה החריפה לבג"ץ

חרף המלצתה השניה של ועדת המינויים, היועמשית גלי בהרב-מיארה הגישה הבוקר עמדה נוקבת לבית המשפט העליון בעניין מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, ובה דרשה לבטל את המינוי.

היועמשית תקפה את חוות דעת הרוב של הוועדה המייעצת שבדקה את גופמן וטענה כי היא "מתאפיינת במגמתיות שתכליתה להקטין את חלקו של גופמן ולנקות אותו מאחריות".

"מקריאת הפרוטוקולים קשה להשתחרר מהרושם שחלק מחברי הרוב גמרו בדעתם להכשיר את המינוי ויהי מה," כתבה היועמשית, "וכתוצאה מכך התעלמו מנתונים ומידע שאינם תומכים בתזה שלהם."

בלב הביקורת: התנהלות גופמן בחקירה פלילית ביטחונית הנוגעת לאורי אלמקייס. לטענת היועמשית, גופמן נמנע מלמסור את הידוע לו כשנשאל על קשר עם ערוץ טלגרם — וזאת אף לאחר מעצרו של מפעיל הערוץ. "הימנעותו הובילה לפגיעה בחקר האמת ולפגיעה קשה בזכויותיו של אלמקייס," נכתב בעמדה.

מנגד, גופמן הגיש לבג"ץ תגובה חריפה ובה טען כי הוועדה בחנה לעומק את כל הטענות נגדו והפריכה אותן. באי כוחו עמדו על כך שיו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, נותר בדעת מיעוט רק בשאלת העברת חומרים מסווגים — אך כלל חברי הוועדה הסכימו שגופמן עצמו לא אישר העברת חומר מסווג ולא ידע על כך בזמן אמת. "החומר היחיד שאישר להעביר היה חומרים גלויים ופומביים," נטען.

בסיום תגובתו ביקשו פרקליטיו מבית המשפט לדחות את העתירות, לחייב את העותרים בהוצאות — ולקבוע באופן מפורש כי "לא דבק רבב" בטוהר מידותיו של גופמן.