קרב משפטי-פוליטי מתגלגל: אחרי שחויבה לשלם 1.2 מיליון שקל - גלבר תובעת את בנו של הקבלן

הסכסוך בין חברת המועצה הלן גלבר לקבלן דניאל אביטן נמשך שנים ומקורו בהסכמי מימון קמפיין הבחירות של רשימת "אשדוד יקומנדו" בראשות גלבר בשנת 2018.

על פי המסמכים שצורפו לתביעה החדשה, ב־23 ביולי 2018 נחתם הסכם הלוואה בין גלבר לבין דניאל אביטן, שבמסגרתו העמיד לה הלוואות של כ-830 אלף ש”ח לצורך מימון הקמפיין. בהמשך צורף למהלך גם בנו של הקבלן, עמיחי אביטן, שהיה מועמד שלישי ברשימת גלבר למועצת העיר.

לטענת גלבר, בין הצדדים נחתם בהמשך הסכם מימון משותף (ההסכם השני), שלפיו הצדדים יממנו יחד את הוצאות הקמפיין עד לסכום של 1.6 מיליון ש”ח, כאשר כל צד ישתתף באופן שווה (עד 800 אלף ש”ח). עוד הוסכם, כי החזר המימון יתבצע רק אם הרשימה תקבל החזר כספי מהמדינה, ובמקרה של גרעון - כל צד יישא במחצית ההפסד.

הערכה שלהם הייתה בזמנו, שהרשימה של גלבר תזכה בשלושה־ארבעה מושבים מנדטים, מה שהיה מזכה את רשימתה בסכום של בין מיליון ל–1.4 מיליון שקל מכספי מימון בחירות, מחזיר לאביטן את סכום ההלוואה וגם הופך את בנו להיות חבר מועצת העיר- ובא לציון גואל - כולם יהיו מרוצים.

אבל הכל הסתבך כאשר רשימתה של גלבר זכתה רק למנדט אחד בלבד: הבן עמיחי אביטן לא זכה לכהן במועצת העיר, גלבר קיבלה מימון בחירות של כ–400 אלף אלף שקל בלבד ואביטן האב לא קיבל ולו חלק קטן מכספו בחזרה.

לאחר שניסה להפקיד את הצ'ק פיקדון שנתנה לו גלבר, וזה חולל, החל אביטן במהלך משפטי על מנת להשיב את ההלוואה שנתן לגלבר.

התביעה הגיעה לפתחה של הבוררת השופטת בדימוס הילה גרסטל, שקבעה בין השאר כי ייתכן והוסף סעיף נוסף להסכם החדש, ללא ידיעתו של אביטן, אך בסופו של דבר היא קיבלה את ההסכם האחרון, כמו שהוא חתום, וקבעה שגלבר אינה חייבת להשיב לאביטן 830 אלף שקל שקיבלה ממנו. הבוררת העירה כי מצופה מגלבר שתחזיר לו את חלקו היחסי בכספי מימון הבחירות שקיבלה, כפי שגלבר עצמה הצהירה. אולם גלבר לא עשתה כן בטענה שלאביטן לא מגיע לקבל את הכסף לאור התנהלותו.

על פסק זה הגיש אביטן ערעור, שנקבע על ידי הצדדים שהוא יתנהל אצל כבוד השופט בדימוס מאיר יפרח.

המחלוקת בין הצדדים בנוגע להסכם הייתנ לגבי תוספת שבוצעה או לא בוצעה להסכם, ללא ידיעתו של אביטן - תוספת שהעמידה את כספו בסכנה וספק אם היה חותם על ההסכם אם ידע על התוספת.

הבורר כתב בהחלטתו כי "היה בסיס להסיק מן העובדות שאביטן הניח והאמין שהמסמך שנמסר לחתימתו, הכיל את מה שנכתב בכתב יד, בטיוטה השלישית ללא תוספות. קל וחומר כאשר מדובר בשינוי כה מהותי ביחסי הצדדים, המעמיד את כספו בסיכון רב יותר, המחייב אותו להחזיר לגלבר את הבטוחה שקיבל ממנה (להחזר ההלוואה) חודשים אחדים קודם לכן".

בסופו של דבר מגיע השופט בדימוס מאיר יפרח, הבורר בערעור שהגיש אביטן - למסקנה כי החתימה של אביטן על הדף השני בהסכם, נעשתה מבלי שהובא לידיעתו אותה התוספת להסכם שביקשה גלבר להוסיף, ושהעמידה את כספו בסכנה.

בית המשפט קיבל את פסיקתו של השופט בדימוס מאיר יפרח, ובפסק דין נקבע כי על גלבר להשיב לקבלן דן אביטן סכום של כ-1.2 מיליון ש"ח, סכום הכולל את ההלוואה המקורית וריביות והצמדות. על פסק הדין הגישה גלבר ערעור לבית המשפט המחוזי וההליך עדיין מתנהל.

התביעה החדשה של גלבר נגד עמיחי אביטן

כעת, גלבר הגישה תביעה אזרחית חדשה נגד עמיחי אביטן, בדרישה לחייבו לשלם לה 850 אלף ש"ח בצירוף ריבית והצמדה מיום 1.1.2019 - סכום שמתעדכן כיום לכ־1,118,833 ש"ח.

לטענתה, גם עמיחי היה צד להסכמים והיה מעורב באופן פעיל במימון ובתפעול הקמפיין - השתתף בפגישות, ניהל העברות כספים ואף שלח טיוטות הסכמים לעו"ד של הצדדים. למרות זאת, לדבריה, הוא סירב לחתום על ההסכם באופן פורמלי ברגע האחרון - אך בפועל פעל לפיו ונהנה מתוצאותיו.

גלבר טוענת כי מאחר שנפסק עליה להשיב את מלוא הסכום לאביו של עמיחי, יש לחייב את הבן לשפות אותה בגין חלקו, בהתאם להתחייבויותיו. עוד היא מוסיפה כי גם מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, על עמיחי להשיב לה כספים, משום שנהנה מהמימון שהועבר לרשימה שבה היה מועמד.

בכתב התביעה של גלבר נכתב:

"אין כל הצדקה שהתובעת תישא לבדה בעלויות הקמפיין המשותף, שעה שעמיחי אביטן היה מועמד ברשימתה, פעל וניהל מטעמה את ההיבטים הכלכליים, ונהנה במישרין מהכספים שהוזרמו לקמפיין. בכך גרם לה נזק כבד בסך 850,000 ש”ח לפחות, ובצירוף ריבית עד למועד התביעה – למעלה ממיליון ומאה אלף שקלים".