גורם באגו"י מכחיש את הפרסומים: "תמיכתנו בראש העיר – איתנה"  

"תמיכתנו בראש העיר איתנה, וכל הדיבורים על כך שבאגו"י חוזרים בהם מהתמיכה שפורסמה בראש העיר, הם חסרי כל בסיס", כך אומר בכיר מאד באגו"י שמבהיר כי "כשהודענו על תמיכתנו בראש העיר,  כבר במהלך הפסח, עשינו זאת לאחר בחינת כל האופציות וידענו גם כי הדבר יביא עלינו מסכת של לחצים. אך חרף השמועות, לא קרה שום דבר בשבוע האחרון שיוביל לשינוי ההחלטה". 

הדברים, שאותם אנו שומעים מהאיש, באים על רקע הפרסומים שנפוצו אתמול, הן באתרים החרדיים הארציים והן בעיתונות המקומית, לפיה באגו"י מבקשים לחשב מסלול מחדש, וזאת לאור אי התייצבותה המסתמנת של ש"ס לימינו של רה"ע.

במקביל, פורסם אתמול גם מכתב שנשלח בידי צמרת 'הסיעה המרכזית' כאשר מכתב זה מתקשר אף הוא לנעשה בזירה האשדודית, כשלפי הפרשנויות שפורסמו קיים זעם בהנהלת הסיעה בשל פעילותו הכביכול עצמאית של סגרה"ע הרב וינגרטן באשדוד.

עם זאת, הבכיר שעמו אנו משוחחים עושה לנו סדר בתמונה, והוא מבהיר כי "הכל בשליטה". ראשית, הוא אומר, "ההחלטה שקיבלנו לתמוך ברה"ע לסרי, לא באה בחלל ריק. היא מגיעה לאחר יותר מעשור של שיתוף פעולה מדהים, שבא לשיאו בקדנציה האחרונה שבה על אף שגורמים כמו כצנלסון ונכט היו חלק מהקואליציה העירונית, התקציבים, ההקצאות וכל מה שנוגע לציבור החרדי – הועברו ללא כל תירוצים. ראש העיר הוכיח שהוא עומד בדיבורו, ואנו, כמי שחונכנו על ערך 'הכרת הטוב', מחוייבים לו".

"מה גם", הוא מוסיף, "שבעצם אין אלטרנטיבה. גם אם ישנם כאלו" – הוא אומר מבלי לנקוט בשמות, אם כי לכולם ברור למי כוונתו – "שמבקשים להביא לסיום תפקידו של ראש העיר וזאת משום שלטענתם הוא 'לא סיפק להם את הסחורה', אך אנו שואלים: האם ישנה אלטרנטיבה? הרי כל הסקרים האחרונים, שפורסמו ונחשפו אגב אצליכם ב'אשדודס', מראים שאם לסרי לא יקבל את תמיכת הציבור החרדי הוא אמנם לא יעלה, אך המשמעות היא שאנו מעבירים את העיר לידיהם של כצנלסון או נכט על מגש של זהב. האם מישהו רוצה להגיע לתוצאה הזו?"

• אך אם ש"ס לא תתמוך ברה"ע גם הוא לא יצליח.
• "זה לא נכון. ראשית, רה"ע מביא עמו תמיכה נרחבת מהעיר, דבר שאף מועמד אחר לא מצליח להגיע לשיעורים הללו. בנוסף, רה"ע השיג כבר את תמיכתם של חשובי האדמו"רים והרבנים בקהילה הספרדית בעיר, כך שבכל מקרה חלק גדול מהציבור הספרדי בעיר יתן לו את קולו בלאו הכי, שלא לדבר על כך שרבים מאד מהציבור הספרדי נוטים לתת לו את קולם מלכתחילה. כך שבסופו של דבר, אני מעריך שזו רק שאלה של זמן עד שגם ש"ס תודיעה על תמיכתה ברה"ע. אמנם, הם ידרשו להיכנס לשם כך לחדר אחד, לנקות את הדם הרע מהשולחן, עד שיצא עשן לבן. בסופו של דבר אני בטוח שגם הרב דרעי וגם הרב אמסלם אינם רוצים לראות את אלי נכט כראש העיר החמישית בגודלה בישראל".
• והאם לא יתכן 'דיל' בין ראשי הסיעות, דרעי, גולדקנוף וגפני, במסגרתם 'תימכר' העיר אשדוד תמורת בני ברק או בית שמש?
• "הכל יתכן, אבל אנו נעשה הכל כדי שזה לא יקרה. לא ניתן להסכים עם מציאות כזו שבה בשביל להרוויח הישג כזה או אחר בזירה הארצית, תושבי אשדוד ישלמו את המחיר. אחרי הכל, מדובר על עיר שמתגוררים בה יותר מ-10,000 משפחות חרדיות, עם צרכים משלהן, עם מוסדות משלהם, ולא ניתן להסכים אפילו עם מחשבה כזו שהעיר הזו אינה אלא כלי על לוח שחמט".

לסיום אנו שואלים אותו בנוגע למכתב שנשלח בידי צמרת 'הסיעה המרכזית', עליו חתומים שר השיכון הרב יצחק גולדקנופף, מזכ"ל אגו"י הרב חנוך זייברט ועורך 'המודיע' הרב ישראל שניידר, לפיו על הנציגים להימנע מקידום כל הסכמים בזירה המונציפיאלית.

המכתב, על פי הפרסומים, נועד לבטא את מורת רוחה של הסיעה ממה שכונה "העצמאות היתירה שלקח לעצמו סגרה"ע האשדודי הרב יחיאל וינגרטן", ולהבהיר כי התמיכה קידם ברה"ע לסרי אינה על דעת הסיעה.

הגורם מכחיש מכל וכל את הדברים. "המכתב", הוא אומר, "לא יצא רק בגלל אשדוד. גם בערים נוספות נודע על פעילות שמקדמים עסקנים מקומיים, ונדרשה הבהרה שתבהיר לכל המעורבים כי לכל צעד נדרשת הסכמה של הנהלת הסיעה. אך בסופו של דבר, לכולם ברור שבסיעה המרכזית (כלומר: בחסידות גור) איש אינו פועל על דעת עצמו, ואם הרב וינגרטן עשה מה שעשה – הרי שהוא לא עשה זאת רק משום שהוא החליט כך אלא נשען על אילנות גבוהים והדברים ידועים, מוכחים ואינם צריכים ראיה".

• כלומר, שהדיווחים על ההודעה שקיבל וינגרטן לפיה תפקידו כסגרה"ע הסתיים והוא יודח אינו נכונה, לדעתך?
• "אין לכך כל שחר", הוא אומר ומוסיף באירוניה, "במידה והוא יפסיק את תפקידו כסגרה"ע אשדוד, זה יקרה משום שהוא ישודרג לתפקיד בכיר יותר בסיעה המרכזית".